这才是文人风骨！高校教授为老教师争权益而辞职建群和领导交锋
应用介绍
教授在普通人眼里，通常是备受尊敬的人物。然而，近年来，确实有一些教授的行为让人感到难以理解，甚至令人震惊。上个月，张宏友教授在庐江中学的演讲中，竟然提出了一些令人匪夷所思的言论。他大谈金钱至上，还宣称“美国的月亮比中国圆”，这些言论引发了在场学生的愤怒。愤怒到有一位学生直接冲上讲台，抢过了他的麦克风。显然，张教授完全没有预料到自己会陷入如此尴尬的境地，呆立在讲台上不知如何是好。
而在今年3月6日，南京航空航天大学的教授陈赛彬更是发表了让人大跌眼镜的言论。他竟然赞扬美国泛滥，声称有枪能更好地保护妇女权益，甚至认为私人住宅遭遇闯入时可以一枪击毙。这种看似合理的观点，竟然还把美国的暴力犯罪与更高的文明联系在一起，称美国的低犯罪率是发达国家的标志。与此相比，他似乎对中国的安全问题并不关注，甚至拿唐山打人事件来举例。若真要说，美国的泛滥是文明的象征，这种观点不仅荒谬，还极其危险。
这位教授如此为美国辩护，完全忽视了美国的暴力问题。美国的泛滥导致了大量的枪击事件，许多美国民众早已对此表示强烈抗议。而我们国家的安全形势显然远远优于美国，不仅仅是因为我们对的管控，更因为社会整体的安全环境。陈赛彬教授如此盲目崇拜美国，恐怕不亚于那些曾高喊“美国空气香”的留学生杨舒平。然而，杨舒平如今早已被美国抛弃，最终不得不返回中国，她的事业也已经接近终结。
这种类型的教授，显然不适合继续留在高校。他们的存在，不仅让人质疑教育的本质，还带来了负面的影响。相比之下，上海海事大学的教授钱红波则是另一个令人尊敬的存在。他在交通设计和安全领域有着卓越的成就，享有很高的声誉。可是，最近他却突然宣布辞职，这一举动让人不禁好奇，是什么促使他作出如此决定。
根据钱教授的说法，他的辞职是为了为即将退休的老教授“傲梅”争取应有的权益。或许在我们看来，争取他人权益并不需要辞去工作，毕竟还有很多其他方式可以表达。然而，钱教授却选择了这条艰难的路，因为他认为，只有通过辞职，才能引起足够的关注，才能让问题得到解决。他在辞职声明中提到，担心自己会遭遇学校的打击报复，这也许意味着他为“傲梅”教授争取权益时遇到了重重困难，甚至遭到某些人的冷遇或排挤。
为了进一步施压，钱教授在第二天的凌晨5点，创建了一个微信群，并邀请院系领导和校方负责人加入。根据他的说法，这个群组的目的并非为了制造麻烦，而是为了促使大家团结一心，共同推动学校的进步。然而，背后的深意显而易见。可能钱教授早已通过各种方式尝试解决问题，但始终没有得到有效回应。将领导们集中在一起，显然是一种最后的手段。面对如此直接的挑战，校方是否能再找借口推脱呢？
为了表明自己为解决问题的决心，钱教授甚至表示，如果问题得不到解决，他将不惜向教育部实名举报。这一声明，不仅显示出他对问题的严肃态度，也让人看到了他为正义发声的勇气。尽管“傲梅”教授面临的具体问题我们并不清楚，但钱教授的行动无疑为我们树立了一个榜样。他敢于为正义发声，敢于挑战不公，不畏权威，正是社会所需要的那种铁骨铮铮的知识分子。
钱教授长期以来关注公共利益，曾积极参与解决上海浦东交通安全隐患问题，还为湖北武汉三环线的交通安全提出了有效建议。可见，他不仅仅是一个学术上的专家，还是一个关心社会、敢于发声的公众人物。在面对不公时，钱教授选择挺身而出，提出了具体的解决方案，甚至威胁要公开举报，显然这是他为维护正义所做的努力。
现在，所有的目光都集中在上海海事大学，大家都在关注学校如何回应这一挑战。钱教授的举动无疑是“破釜沉舟”，如果学校不能拿出一个明确的解决方案，恐怕不仅仅是钱教授，连广大的网友也不会满意。
网友们的声音也表达了对钱教授的支持：“他是我们所需要的好教授，敢于为正义发声，敢于为同行的老教授争取权益。”有网友称赞他是“宁折不弯”的文人风骨，敢于在权力面前坚持自己的原则。另一位网友表示，钱教授的行为体现了知识分子对名利的淡泊，对权力的蔑视，值得敬佩。
亲爱的读者，对于钱教授为了即将退休的老教授伸张正义而辞职的举动，你有什么看法？欢迎留言讨论。
